Evrimcilerin canlıların evrimi hakkında açıklayamadıkları çok sayıda sorun vardır. Görmek gibi bir şey olmasa da, bir yaratığın kendi gözünü nasıl oluşturmaya başladığını açıklayamazlar. Bir kısmı eksik olsa bile nefes almak imkansız olsa da, akciğerin kademeli oluşumu hikayesini açıklayamazlar. Böyle sayısız konu var. Bir çıkmazda karşılaştıkları sorunlardan biri, kaplumbağanın sözde evrimi.
Kaplumbağalar çok sert kabukları olduğu için birçok fosil bıraktılar. Fosillerin hepsi çok açık ve yaşları yüz milyonlarca yıl öncesine dayanıyor. Her biri kusursuz kaplumbağalara aittir. Hiçbiri yarı kaplumbağanın gelişimdeki özelliğini göstermez. Kaplumbağa fosilleri, canlıların evrim geçirmediklerini, ancak Tanrı tarafından yaratıldıklarını ortaya koymaktadır.
Evrimciler, yaratılış gerçeğini örtbas etmek ve teorilerinin sözde gerçek görünmesini sağlamak için çeşitli yöntemler kullanırlar. Bunlar ya doğrudan yanlış fosiller üretir ya da riskli olduğunu düşündükleri fosilleri saklarlar. Ancak en çok kullandıkları yöntem, iddia edilen teorilerini fosiller üzerinde spekülasyon yaparak destekliyormuş gibi göstermeye çalışmaktır. Kaplumbağa ile tam olarak yaptıkları budur.
Science Daily web sitesindeki Chicago Field Doğa Tarihi Müzesi raporuna dayanan bir makalede bunun son örneklerinden birini görmek mümkündür. (1)
Makalede, Çin’de bulunan Eorhynchochelys adlı yaratığın 180 cm uzunluğunda fosili, dişleri ve kabuğu olmamasına rağmen, kaplumbağaların atası olarak sunuldu. Makaledeki fosil, yalnızca dişsiz olduğunu görmezden gelerek kaplumbağalarla karşılaştırıldığı için kaplumbağaların atası olarak tanımlanmıştır.
Doğada, evrimcilerin iddia ettiği gibi, canlı bir türün zaman içinde aşamalı gelişimini gösteren tek bir örnek yoktur. Bu makalede, bu sorun on yıllardır paleontolojide çözülmemiş bir sorun olarak ifade edildi, ancak sorunun “çözmeye yeni başladık” diyerek çözüldüğü izlenimi vermeye çalışıldı. Bununla birlikte, evrimciler hayali evrimsel süreç hakkında herhangi bir kanıt sunamamaktadır.
Evrimciler, bu büyük paleontolojik sorunun üstesinden gelmek için “mozaik evrim” adlı bir model oluşturdular. Mozaik evriminde, bir yaratığın vücudundaki her organın farklı zamanlarda, farklı aşamalarla bağımsız olarak evrildiği iddia edilmektedir. Evrimciler canlı bir yaratığın zaman içinde birbirini takip eden aşamalarla kaplumbağaya dönüştüğünü gösteremediğinden, “Kaplumbağanın her parçası başka bir canlıda gelişti” diyerek ara fosil yokluğunu kapatmak istediler.
Darwinistlere göre, kaplumbağanın gagası Eorhynchochelys’de gelişti, kabuğu başka bir yaratıkta gelişti ve ayakları başka bir yaratıkta gelişti ve bir şekilde bir yaratıkta toplandı ve varsayılan bir kaplumbağa ortaya çıktı. Ara form ikileminden kurtulmak için oluşturulan bu hikaye mantıklı değildir ve herhangi bir kanıta dayanmadığı için evrimciler için yeni tahminlerle doludur.
Darwinistlere göre, her bir organ bu kaplumbağalar mükemmel olana kadar farklı zamanlarda evrilmiş olmalıdır. Fakat bu sözde gelişen ara organlara sahip fosiller yoktur.
Bazı organlar evrimleşirken bazıları da sıralarını beklerken, Darwinistler bu canlının yarı Eorhynchochelys’in yarım kaplumbağa olduğu bir sahne olması gerektiğini iddia ediyorlar. Bu aşamalar fosil kayıtlarında mevcut değildir. Fosiller yaratılışı gösterir.
Kabuklar bugün olduğu gibi tüm kaplumbağa fosillerinde mükemmeldir. Sözde kaplumbağa atası olarak gösterilen fosil tamamen kabuksuzdur. Peki, oluşum aşamasında kabuğun yarı kabuk versiyonunun neden fosili yok? Neden binlerce kaplumbağa fosili tamamen mükemmel kabuklara sahip? Çünkü kaplumbağalar evrim geçirmedi; Yaratıldı.
Kaplumbağa, mükemmel bir görünüm elde edene kadar milyarlarca hatta trilyonlarca kez mutasyon geçirmiş olmalı. Ayrıca, tüm bu mutasyonlar faydalı olmalıdır. Ancak mutasyonların% 99’u zararlı ve% 1’i etkisizdir. Yararlı bir mutasyon yoktur. Bu nedenle, birçok mutasyonun bir araya gelmesi ve şans eseri, DNA’daki tam ilgili geni vurması ve fayda sağlamak için organize edilmesi imkansızdır. Bu, yıldırım çarptığı bir arabadan daha da imkansız.
Darwinistlerin iddialarına göre, mutasyonlar, yaratık mükemmel hale gelene kadar kaplumbağaların sözde atalarına yepyeni yapılar eklemelidir. Bununla birlikte, doğadaki mutasyonlar, canlıların genetik bilgilerine yeni bir bilgi eklemez, aksine onları devre dışı bırakır. Atom bombaları, nükleer sızıntılar gibi olaylardan sonra meydana gelen ölümler, hastalıklar ve ağır yaralanmalar; Mutasyonların ne kadar hasar verdiğini gösterir.
Ayrıca, bir kaplumbağanın kabuğu gibi yavaş gelişen bir organın hiçbir işlev döneminde doğal seçim mekanizması tarafından neden ortadan kaldırılmadığını açıklamak mümkün değildir. Hiç şüphe yok ki, hiç kabuklanmamış bir yaratık, en başından beri sırtındaki ağır yükün, işin sonunda ona fayda sağlayacak bir yapıya dönüşeceğini bilecektir. Dolayısıyla evrimin kendi iddiaları çelişkilidir ve kendi içinde mantıksızdır.
Görüldüğü gibi, “Bir geçiş formu var mı?” Soruyu cevaplamak için üretilen mozaik evrim modeli, evrimciler için yeni ve daha karmaşık problemler oluşturmaktadır. Bu yaratıklardan hangilerinin onlarca kaplumbağa özelliği var, fosilleri nerede? Sözde modern kaplumbağayı oluşturmak için tüm özellikler ne zaman ve nerede birleşti? Tüm özellikleri birleştiren mekanizma nedir? Mekanizma genetik olarak nasıl gelişir ve nasıl çalışır? Söz konusu makalede bu soruların hiçbirine kısmi bir cevap verilmediği göz önüne alındığında, mozaiğin evriminin ne olduğu daha iyi anlaşılacaktır.
60 nesiller boyunca izlenen meyve sinekleri gibi çok sayıda deney gözlemlenmese de, canlılara yeni bir özellik getiren tek bir faydalı mutasyon, evrimciler kaplumbağayı oluşturacak milyonlarca mutasyondan bahsediyorlar. Böyle bir şey mümkün olmadığından, durumu “bir şekilde birleştikleri” bilimsel olmayan bir açıklama ile kurtarmaya çalışırlar. Bütün bunlar evrimcilerin bilimsel zeminden tamamen kaydığını göstermektedir.
Nitekim, söz konusu makalede, bir canlıdaki tüm özelliklerin toplanmasından kaynaklanan ikilem önce “tartışmalı bir konu” olarak tanımlanmış, daha sonra “belirsizlik” ifadesi ile evrimci açıklamaların yetersizliği itiraf edilmiştir. ortak atalarının özelliklerini edinir ”. BBC News’de yayınlanan bir videoya atıfta bulunurken, makale ilk olarak Eorhynchochelys’in kaburgalarının kaplumbağa kabuğuna dönüştüğünü iddia etti, ancak daha sonra “Bu kaburgaların tam olarak ne zaman ve nasıl kaplumbağa kabuğu haline geldiğini bilmiyoruz”. Aslında, bilim adamları Eorhynchochelys’in bir su kaplumbağası mı yoksa kara kaplumbağası mı olduğunu bile bilmiyorlar.
Açıkçası, evrimcilerin Eorhynchochelys’i kaplumbağaların atası olarak sunma çabaları sadece spekülasyonlardır ve herhangi bir bilimsel kanıta dayanmamaktadır. Eorhynchochelys fosilinin anatomik özellikleri ışığında bakıldığında bir geçiş formu olduğunu gösteren hiçbir belirti yoktur. Bugüne kadar çok sayıda kaplumbağa fosili bulundu. Keşfedilen fosillerin hiçbiri “kaplumbağa türleri arasında bir ara form” içeren herhangi bir özellik bulamadı.
Bugüne kadar keşfedilen tüm kaplumbağa fosillerinin ortaya koyduğu tek gerçek, kaplumbağaların mükemmel özellikleriyle birlikte yaratıldıkları ve milyonlarca yıl içinde hiç değişmedikleri, her zaman kaplumbağa olarak kaldıklarıdır. Bunun en iyi bilinen örneklerinden biri, Polonya’daki 215 milyon yıllık fosili ve kabuğuyla kaplumbağadır. (2) Söz konusu fosil yaratılış gerçeğini ortaya koymaktadır.
Polonya’da 215 yaşındaki kaplumbağa fosili bulundu. Varşova Üniversitesi’nde paleontologlar tarafından keşfedilen bu fosil kaplumbağalar, evrimle karşılaşmadıklarının açık bir kanıtıdır.
Mozaik evrim iddiası, Darwinist umutsuzluktan kaynaklanan son derece zayıf bir iddiadır. Darwinistler, tarih boyunca ara fosillerin yokluğuna evrimsel sıçramalar gibi çeşitli mazeretler bulmaya çalıştılar, ancak bu mazeretler Darwinizm’in nasıl bir çıkmazda olduğunu göstermekten başka bir şey getirmediler. Şu anda mozaik evrim iddiasının durumu budur. Darwinistler isimlerini ne adlandırırlarsa adlandırsınlar, fosil kayıtlarında iddia ettikleri türden geçişin ara aşamalarını bulmaları zorunludur. Eğer yapamazlarsa, yapamazlarsa, insanları Darwinist aldatmacayla aldatmayı bırakmalı ve gerçek bilimsel kanıtlara göre hareket etmelidirler.
Bilimin gösterdiği tek bir gerçek vardır: Canlılar asla evrim geçirmemiş; Allah tarafından yaratıldılar.
Referanslar:
-
Science Daily, Fosil kaplumbağasının henüz bir kabuğu yoktu, ancak ilk dişsiz kaplumbağa gagalarına sahipti, 22 Ağustos 2018, https://www.sciencedaily.com/releases/2018/08/180822131011.htm
-
Polonya’da bilim, Polonyalı bilim adamları dünyanın en eski kaplumbağa fosillerini keşfettiler, 24 Eylül 2012, http://scienceinpoland.pap.pl/en/node/23308
