Hayatımız daha önce hiç olmadığı gibi dünyanın dört köşesi ile temas halindedir.
Dünyanın tamamen farklı bir yerinden gelmiş olabilecek mikroplar ve virüsler, dokunduğumuz metro kolu ve otelde kullandığımız televizyon kontrolü gibi herhangi bir nesne üzerinde yaşıyor olabilirler.
Bağışıklık sistemimiz bizi tüm bu görünmez tehlikelerden korur. Bu sistem, hem doğal olarak, hastalık faktörleriyle veya edinilmiş yollarla, yani ölümcül hastalıklara karşı aşılarla karşılaşarak korunmamızı sağladı.
Son yıllarda birkaç yıldır gelişmiş ülkelerde görülmemiş kızamık ve suçiçeği gibi hastalıklar salgın hastalıklara ve çocuk ölümlerine neden olmaya başlamıştır. Bunun nedeni, bilgi çağında ve internet döneminde bilgiye kolayca erişilebilmesi ve sahte bilgilerin kolayca yayılabilmesidir.
Anneler çocuklarını hastalıktan korumak için yanlış bilgilerle yanlış kararlar aldıkça aşılama karşıtı kampanyalar o kadar kolay yayıldı ve aşılama oranı azaldı. Sonuç olarak, suçiçeği gibi gelişmiş ülkelerde kaybolan hastalıklar yeniden ortaya çıktı.
Şu anda, gelişmiş ülkelerdeki ailelerin% 90’ı çocuklarını düzenli olarak aşılarken,% 1’i aşılama programından tamamen uzaktadır. Bu oran sağlıklı bir toplum için yeterli görünebilir, ancak toplumda% 95 aşı yoksa salgınlar başlayabilir.
Aşı tarihine bir göz atalım
1000 yıl önce Çin’de ve Hindistan’ın bazı bölgelerinde aşılama başladı. Budist rahipler, çiçek hastalığı için çiçek hastalığı olanlara, cildinde küçük bir çizikle sarılmış gazlı bez sardı.
Böylece, mikrop seyreltildi ve sınırlı bir bölgeden vücuda sokuldu, hastalığın hafifçe geçmesine ve daha ağır geçmesini önleyecek bağışıklık yarattı. Bununla birlikte, 1545’te Portekizli denizciler Hindistan’da çiçek salgınına neden oldu. İlginçtir, bu geleneksel aşılama yöntemi Kafkas toplumunda da kullanılmıştır.
Osmanlı hareminde bulunan Kafkas kadınları da benzer şekilde aşılmış ve çocukları çiçek hastalığından korumuştur. Bu aşılama yöntemi İstanbul’u aşılama tarihini geçmeye itmiştir. 1718 yılında İstanbul’daki İngiliz büyükelçisinin eşi Lady Mary Wortley Montagu, çocuklarından korkmasına rağmen bu yöntemle aşılandı.
İstanbul’da aşıyı gören ve İngiltere’ye tanıtan Leydi Mary Wortley Montagu. Çocuklarının bu şekilde hastalıktan korunduğunu görünce İngiltere’de bu yöntemi açıkladı. Bu bilgi o zamanlar çok önemli bir gelişmeydi çünkü Avrupa’da her gün binlerce insan çiçek hastalığından öldü.
Lady Mary Wortley Montagu tarafından açıklanan yöntem İngiltere’de ölüm oranını% 30’dan% 2’ye düşürdü.
70 yıl sonra Dr. Edward Jenner, sığırlardaki çiçek hastalığına neden olan ajanın da benzer bir yöntemle insanlarda salgına neden olan çiçek hastalığına karşı koruma sağladığını buldu.
Dr. Jenner ve İlk aşılama – Aşılama
Bu yöntemi Aşılama olarak adlandırdı. Aşı adı, Latin sığır anlamına gelen Vacca’dan geliyor, bu nedenle modern aşı dönemi başladı.
Aşılamanın başlamasıyla birlikte, anti-aşılama aynı zamanda başladı. Temelde günümüze karşı aşılanmak için aynı sebepti. Aşılamanın yan etkileri ve o günlerde uygulanan aşılama yöntemi nedeniyle, aşılanan çocukların sığır haline geleceği düşünülmüştür.
Aşılamanın yararı görüldüğü gibi, aşılama tüm dünyada kabul edilmektedir ve modern tıptaki gelişmelerle birlikte, farklı aşılar geliştirilmiştir ve dünyada en azından gelişmiş ülkelerde birçok ölümcül hastalık ortadan kalkmıştır.
Peki aşılama tekrar geldiğinde ne oldu?
Boğmaca aşısının epilepsiye neden olduğu iddiası
Modern Dünya’da aşılama korkusunu tetikleyen olay, 19 Nisan 1982’de Lea Thompson tarafından hazırlanan ve sunulan Vaccine Roulette adlı bir programla meydana geldi.
Lea Thompson ve Anti-Aşı Programı
Aşılama Ruleti Bu programda Lea Thompson, boğmaca aşısının neden olduğu yüksek ateş ve epileptik kasılmaları tarif ediyordu.
Program, o yıl yayıncılık alanında birçok ödül aldı.
Aşı muhalifleri hala bu programda öne sürülen iddiaları kullanıyor olsa da, sonraki araştırmalar sorunun boğmaca aşısından değil, bu çocuklarda bulunan genetik mutasyonun bir sonucu olarak ortaya çıkan Dravet sendromundan kaynaklandığını ortaya koydu.
Aşı ile ateş sadece bir tetikleyiciydi. Dravet sendromu, bu çocukların başka bir nedenle ateşi olsa veya uykusuz olsa bile tetiklenebilir.
Aşılar ve Otizm
Bir süre sonra kızamık, kızamıkçık ve kabakulak aşısının otizme ve diğer nörolojik hastalıklara neden olduğunu iddia eden bir kitap çıkarıldı.
Kitap Barbara Loe Fisher tarafından “Karanlıkta Bir Vuruş” olarak adlandırıldı.
Hemen ardından benzer bir iddia da açıklandı. Bu, etkisi çok daha uzun sürecek bir iddia idi. Yazar bir doktor Andrew Wakefield ve saygın tıp dergisi The Lancet’ti. Wakefield makalesinde MMR aşısının bağırsaklara girdiğini, orada iltihaplanmaya ve bağırsak geçirgenliğinin artmasının bir sonucu olarak kanla karıştırılmış zararlı proteinlerin bulunduğunu iddia etti. Bu makalenin basında yer alan haberlerle, birçok aile çocuklarına MMR aşısı yapmayı bıraktı.
Beklendiği gibi, kızamık salgını başladı, yüzlerce çocuk hastaneye kaldırıldı ve dördü öldü.
MMR aşısı azaldığında, tüm dünyada kızamık vakaları artmaya başladı. Sonuç olarak, Wakefield araştırması yeniden incelendi ve araştırmanın önyargılı, gerçekçi olmadığı kanıtlandı.
Dr. Wakefield’ın doktorluk belgesi iptal edildi ve neden olduğu hastalık için tazminat cezasına çarptırıldı.
Wakefield’ı bu süreçte destekleyen, az önce bahsettiğim kitabın yazarı Barbara Loe Fisher idi.
Sonuç olarak, çok sayıda çalışma Wakefield’ın iddiasının gerçek olmadığını kanıtladı.
Anti-aşı kampanyasının son odunu dizi oyuncusu Jenny Mc Carthy tarafından atıldı. Mc Carthy bir TV şovunda aşının çocuğunun otistik olmasına neden olduğunu söyledi.
Neden sorulduğunda, cevap “Google’da okudum” idi.
Ancak, otizm rahimdeki genetik değişime bağlıdır. Aşılardan sonra ortaya çıkması tam bir tesadüf. Ne yazık ki, birçok entelektüel aile aynı nedenden dolayı, yani yanlış bilgi ile aşılanmamıştır.
Aşılar için başka neler talep edilir?
Aşı bağışıklık sistemini zayıflatır mı?
Hayır. Tamamen geçersiz bir talep. Teorik olarak hesaplandığında, yapılan tüm aşıların sadece çocukların% 0.1 seviyesinde bağışıklık sistemini kullanabileceği görülmektedir.
Bu iddiayı yapan insanlar bağışıklık sistemi teorisi hakkında hiçbir şey bilmese de, bunun ciddi bir sorun olduğunu düşünüyorum.
Doğal faktörler tarafından oluşturulan bağışıklık daha güvenli midir?
Hayır. Başka bir yanlış düşünce. Doğal bağışıklıkta hastalıktan ölme riski aşıdakinden çok daha yüksektir. Kızamık aşısı ile ilgili bir çalışmada, doğal bağışıklık 500’de ölümcül bir soruna neden olurken, aşı ile ortaya çıkabilecek sorunlar hem daha hafif hem de bir milyondadır.
Hastalıkların azaltılması aşılardan ziyade beslenme ve hijyen nedeniyle mi?
Hayır. Direnci olmayan bir kızamık veya grip virüsü alırsak, bizi hijyenden veya yediklerimizden hastalanmaktan koruyamayız. Brooklyn, New York’ta son kızamık salgını bu iddiayı geçersiz kılıyor.
Aşılar onları korumuyor veya hastalamıyor mu?
Oral çocuk felci (çocuk felci) aşısını mutasyona uğratan virüs buna bir milyonda yol açtı. Bununla birlikte, FDA gerekli önlemleri almıştır ve oral aşılama artık uygulanmaz.
En sonunda:
İlaç endüstrisi tarafından uygulanan aşılar yapılıyor mu?
Bu, tüm iddiaların en mantıksızlığıdır. Yalnızca ABD’de, 1994-2013 yılları arasında aşılama için 24 milyar dolar ile 295 milyar dolar arasında harcanan sosyal hasar, 1.38 trilyon dolar olarak önlendi.
Aşı olmak, hastalığı önlemenin en ucuz yoludur.
Bilimi bırakma.
Yazar: Dr. Alp Sirman.
Dikkat: Sitemiz herkese açık bir platform olduğundan, çox fazla kişi paylaşım yapmaktadır. Sitenizden izinsiz paylaşım yapılması durumunda iletişim bölümünden bildirmeniz yeterlidir.
Kaynak: Popular Science